<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Progressão de condenados por crime hediondo deve seguir legislação vigente à época do delito</title>
	<atom:link href="http://discussaojuridica.wordpress.com/2008/02/26/progressao-de-condenados-por-crime-hediondo-deve-seguir-legislacao-vigente-a-epoca-do-delito/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://discussaojuridica.wordpress.com/2008/02/26/progressao-de-condenados-por-crime-hediondo-deve-seguir-legislacao-vigente-a-epoca-do-delito/</link>
	<description>Um espaço aberto à discussão inteligente</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Jun 2009 18:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Inaudivan</title>
		<link>http://discussaojuridica.wordpress.com/2008/02/26/progressao-de-condenados-por-crime-hediondo-deve-seguir-legislacao-vigente-a-epoca-do-delito/#comment-230</link>
		<dc:creator>Inaudivan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 23:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://discussaojuridica.wordpress.com/?p=14#comment-230</guid>
		<description>No meu entendimento, em que pese a sapiência dos ministros, não só eles, mas o STF e muitos outros tribunia sestão se preocupando muito em esvaziar os presídios e esquecendo-se do resto da população.
Ora, a norma anterior à Lei 11.464 era menos favorável, ou seja, não permitia a progressão de regime de forma nehuma. A aplicação retroativa da Lei 11.464 já seria mais benéfica, pois, quem não tinha direito à progressão, passando a ter direito, com 2/5 da pena (40%), para quem, em na maioria dos casos, tirou a &quot;VIDA&quot; DE OUTRO SER HUMANO.
Mas, como a atual Constituição (preparada para defender deputados) é um prato cheio para criminosos, agora, além dos que não são presos, as pessoas de bem, terão que conviver com centenas de milhares de marginais, postos nas ruas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No meu entendimento, em que pese a sapiência dos ministros, não só eles, mas o STF e muitos outros tribunia sestão se preocupando muito em esvaziar os presídios e esquecendo-se do resto da população.<br />
Ora, a norma anterior à Lei 11.464 era menos favorável, ou seja, não permitia a progressão de regime de forma nehuma. A aplicação retroativa da Lei 11.464 já seria mais benéfica, pois, quem não tinha direito à progressão, passando a ter direito, com 2/5 da pena (40%), para quem, em na maioria dos casos, tirou a &#8220;VIDA&#8221; DE OUTRO SER HUMANO.<br />
Mas, como a atual Constituição (preparada para defender deputados) é um prato cheio para criminosos, agora, além dos que não são presos, as pessoas de bem, terão que conviver com centenas de milhares de marginais, postos nas ruas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
